PUTUSAN AKHIR (HASIL TUGAS KULIAH)

PUTUSAN

Nomor : 13/Pid B/2012/PN.Sbg.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

            Pengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Biasa pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: ————-

Nama               :SALEWAT;———————————————————————

Tempat lahir    : Subang;————————————————————————–

Umur/tgl.Lahir: 30 tahun/1 Januari 1982;——————————————————

Jenis Kelamin  : Laki-laki;————————————————————————

Kebangsaan     : Indonesia;———————————————————————–

Tempat tinggal: Desa Pagarayu, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang;————–

Agama             : Islam;—————————————————————————-

Pekerjaan         : Karyawan;———————————————————————–

Pendidikan      : SLTA;—————————————————————————

Terdakwa tidak ditahan; ————————————————————————-

Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya :

  1. Koko Kuswanto,SH.,MH;————————————————————————
  2. Moch.Agung G J,SH;—————————————————————————–
  3. Gita Anggraeni,SH;——————————————————————————-
  4. Diki Destian,SH;———————————————————————————–
  5. Angga Nourma N,SH;—————————————————————————-

dari Kantor ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM KOKO KUSWANTO &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Buntu No.123 Subang, Telepon (0260) 412345 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 10 April 2012;———————————

Pengadilan Negeri tersebut;———————————————————————-

Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara;————————————————————————

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor: 22/Pen.Pid/2012/PN.Sbg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;——————————————————————————————–

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor; 013/Pen.Pid/2012/PN.Sbg tentang penetapan hari persidangan pertama perkara tersebut;

Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal: 15 Februari 2012;———————————————————————————————–

Setelah memperhatikan Eksepsi yang dikemukakan oleh Penasihat Hukum terdakwa di persidangan tanggal:3 April 2012 yang pada akhir kesimpulannya berpendapat : bahwa dakwaan yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum adalah tidak jelas (Obscuur Libel) dengan dipergunakannya kata kira-kira dan atau setidak-tidaknya  dalam menentukan Locus dan Tempos delicti sehingga surat dakwaan tersebut batal demi hukum;——————————

Setelah memperhatikan Putusan Sela Majelis Hakim tanggal 17 April 2012 yang amarnya berbunyi :—————————————————————————————–

  • Menyatakan bahwa ekspesi dari Penasihat Hukum terdakwa SALEWAT tersebut tidak dapat diterima;————————————————————————–
  • Menetapkan sidang pemeriksaan perkara terdakwa tersebut dilanjutkan;——–

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;

Setelah mendengar pula Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM-18/Sbg/10/2012 yang dibacakan pada tanggal 24 April 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subang yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutuskan:———————————————————————————–

  • Menyatakan terdakwa SALEWAT,bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP;———————————————
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dengan perintah agar trdakwa segera ditahan;—————–
  • Menyatajan barang bukti berupa: ———————————————————-

–        Surat yang berupa Visum et Repertum dengannomor V.e.R. No.34-SK.II/134/1-67-12 tanggal 12 Januari 2012 atas nama Ny.Sariintan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alex Tanuwidjaya,M.P.H tetap dilampirkan dalam perkas perkara ini;——————————————-

  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);———————————————————

 

Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan: bahwa terdakwa menyatakan penyesalan atas perbuatan perkosaan tersebut dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya. Terdakwa juga masih mempunyai istridan anak dari Sariintan yang perlu diberikan biaya untuk hidup,sehingga terdakwa harus menafkahi keluarganya.

Setelah memperhatikan pula pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dan dibacakan di persidangan tanggal 29 Mei 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa:—————————————————————————-

  • Secara objektif dan jujur harus diakui bahwa semua unsure tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan pasal 285 KUHP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan. Namun demikian ada beberapa catatan sesuai dalam fakta yang terungkap dalam persidangan yang bersifat meringankan terdakwa;—————-
  • Berkaitan dengan hal tersebut Penasihat Hukum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman bagi terdakwa dengan mempertimbangkan kondisi yang menyertai Terdakwa yang bersifat meringankan, dan dengan memperhatikan segala aspek pemidanaan yang tepat bagi Terdakwa;-

Setelah memperhatikan Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Tim Penasihat Hukum yang diajukan pada tanggal 10 April 2012; yang pada pokoknya sebagai berikut:

  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Surat Dakwaan yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum adalah tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel) dengan dipakainya kata kira-kira atau setidak-tidaknya dalam menentukan Locus dan Tempos delicti;——————————————————————————————-
  • Bahwa dipakainya kata-kata tersebut adalah untuk memberikan arti luas namun tetap pada fakta tentang Locus dan Tempos delicti. Serta agar terdakwa tidak bisa lepas begitu saja dari dakwaan hanya karena Jaksa Penuntut Umum tidak tepat dalam menuliskan waktu kejadian;———————————————————
  • Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;—————————————————————————–

Setelah memperhatikan pula Duplik dari Tim Penasihat Hukum yang diajukan pada tanggal 10 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;—————————————

  • Kata-kata sekitar dan atau setidak-tidaknya yang digunakan unutk menentukan Locus dan Tempos delicti dibuat secara tidak pasti. Hal tersebut tidak sesuai dengan pasal 143 ayat (2) sub b KUHAP dan sekaligus bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah batal demi hukum;—————————————-
  • Bahwa perbuatan suami istri yang dilakukan pertama kali oleh terdakwa dan korban memang ada unsure paksaan tetapi hubungan selanjutnya dilakukan atas kehendak dan kesadaran sendiri,maka dimohon agar dijadikan bahan pertimbangan;———————————————————————————-
  • Penjatuhan pidana badan berupa penjara selama 12 tahun adalah tidak rasional dan bahkan tidak manusiawi karena justru bertentangan dengan tujuan pemidanaan itu sendiri;———————————————————————–
  • Berkaitan dengan hal tersebut maka penasihat Hukum menyatakan tetap pada pembelaan;————————————————————————————-

Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Subang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana seperti tersebut dalam surat dakwaan penuntut umum tertanggal 15 Februari 2012, Nomor: PDM-12/sbg/111/2012 yaitu sebagai berikut:

Bahwa ia terdakwa Salewat pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011 sekitar jam 20.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain tetapi masih dalam bulan Maret 2011 di desa Ciater, Subang,setidak-tidaknya pada tempat lain tetapi masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, terdakwa dan saksi 1 yang bernama Sariintan bertemu ketika menonton layar tancap di rumah tetangga Sariintan yang bernama Parto yang sedang mengadakan acara perkawinan anaknya, kemudian mereka berjanji akan pergi bersama di objek wisata Ciater,Subang pada tanggal 6 Mart 2011, mereka bertemu pada suatu tempat yang ditentukan, kemudian pergi berboncengan dengan sepeda motor ke Ciater. Di tempat wisata tersebut terdakwa memaksa Sariintan untukmelakukan hubungan suami istri diluar perkawinan dan mengancam akan meninggalkanyya di tempat itu serta akan menceritakan hubungan mereka bila kemauan terdakwa tidak dituruti. Akhirnya Sariintan pun menuruti kemauan terdakwa dibawah ancaman terdakwa. Selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebanyak empat kali dengan Sariintan. Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan tahapan waktu dan tempat sebagai berikut : Pada tanggal 6 Maret 2011, terdakwa melakukan hubungan intim dengan Sariintan dengan cara memaksa dan mengancamyang dilakukan di objek wisata ciater. Hubungan kedua terjadi pada tanggal 7 April 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain tetapi masih pada tanggal 7 April 2011 dilakukan di pinggir sungai dekat pemandian desa Ciater. Kemudian pada tanggal 15 April 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain tetapi masih pada tanggal 15 April 2011 , hubungan yang ketiga dilakukan dilakukan disalah satu gubug pesawahan di desa Ciater dan hubungan yang keempat dilakukan pada tanggal 30 April 2012 di rimbunan bamboo dekat kebun Aswita di desa Ciater. Perbuatan terdakwa yang telah dilakukan dengancara-cara tersebut mengakibatkan Sariintan hamil;——————————————

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 285 KUHP;

Menimbang,bahwa di persidangan telah diperiksa saksi-saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: ———————————————————————————————

  1. Saksi Sariintan :—————————————————————————
  • Saksi sudah mengenal terdakwa sejak kecil karena rumahnya berdekatan;———————————————————————–
  • Saksi dan terdakwa bertemu tanggal 5 Maret 2011 sekitar jam 20.00 WIB malam ketika sedang menonton layar tancap di rumah tetangganya Parto yang sedang mengadakan acara perkawanian anaknya, dan berjanji untuk berwisata ke Ciater keesokan harinya;–
  • Saksi mengetahui bahwa terdakwa telah beristri dan mempunyai anak;-
  • Saksi dan terdakwa berboncengan ke Ciater pada hari minggu 6 Maret 2011, dan sesampainya di tempat tersebut suasana masih sepi, dan ketika saksi hendak bertukar pakaian mandi, terdakwa menyusul ke kamar ganti dan mengunci pintu kamar ganti tersebut. Selanjutnya terdakwa memaksa saksi untuk berhubungan intim dan mengancam untuk membongkar rahasia dan meninggalkan saksi di tempat tersebut bla tidak di turuti;—————————————————————-
  • Saksi menolak ajakan tersebut dan berteriak, namun tidak ada yang mendengar,kemudian terjadilah hubungan intim diantara keduanya;-
  • Pada tanggal 7 April 2011 sekitar jam 19.00 WIB terjadi lagi hubungan kedua dipinggir sungai dekat pemandian desa, kemudian berlanjut kembali tanggal 15 April 2011 sekitar jam 17.00 WIB disalah satu gubug pesawahan, dan tanggal 30 April 2011 di rimbunan bamboo dekat kebun Aswita;————————————————————–
  • Bahwa setelah terdakwa mengetahui saksi hamil, terdakwa bermaksud untuk menggugurkan kandungan saksi, namun ditolak oleh saksi;—-
  • Terdakwa pernah berjanji untuk menikahi saksi sebagai istrikedua dan pernah menemui orang tua saksi;———————————————-
  1. Saksi Amin :——————————————————————————-
  • Saksi mengenai baik saksi Sariintan dan terdakwa;———————–
  • Sekitar bulan April 2011 saksi pernah melihat keduanya berdua-duaan di pinggir sungai dekat pemandian desa;————————————-
  • Saksi saat itu berada dipinggir sungai sedangkan terdakwa dalam keadaan mandi. Ketika saksi kembali ke sungai untuk mengambil air, saksi melihat istri terdakwa ynag benama Iyah sedang mengintip dari jauh keadaan saksi Sariintan dan terdakwa. Iyah pernah menceritakan kepada saksi mengenai hubungan gelap antara saksi Sariinyan dengan terdakwa;————————————————————————–
  1. Saksi Atok:——————————————————————————–
  • Bahwa benar saksi adalah ayah saksi Sariintan;—————————
  • Bahwa saksi Sariintan dan terdakwa pernah datang ke rumah saksi atok dan saksi Juleha sekitar bulan Juni 2011. Saksi Sariintan mengatakan bahwa terdakwa bermaksud mengajaknya pergi;————————–
  • Terdakwa waktu itu kemudian pamit untuk pergi ke pasar dan kemudian sore hari datang kembali untuk menjemput saksi Sariintan. Waktu itu saksi memberitahu saksi Juleha sebagai istrinya bahwa saksi Sariintan tidak doperbolehkan pergi bersama terdakwa;—————-
  1. Saksi Juleha:——————————————————————————-
  • Bahwa benar saksi Juleha adalah ibu dari saksi Sariinyat;————–
  • Bahwa saksi Sariinyan dan tedakwa pernah datang ke rumah saksi Atok dan saksi Juleha sekitar bulan Juni 2011. Saksi Sariintan mengatakan bahwa terdakwa bermaksud mengajaknya pergi;———-
  • Terdakwa waktu itu kemudian pamit untuk pergi ke psar dan kemudian sore hari datang kembali untuk menjemput saksi Sariintan. Waktu itu saksi diberitahu saksi Atok bahwa saksi Sariintan tidak diperbolehkan pergi bersama terdakwa;——————————————————–
  1. Saksi Sudira:——————————————————————————
  • Bahwa saksi selaku kepala desa pernah menerima lapoan saksi Sriintan bahwa yang bersangkutan telah dihamili oleh terdakwa;——————
  • Sekitar bulan Oktober 2011 jam 10.00 WIB saksi memerintahkan sekretaris desa untuk memanggil terdakwa;———————————
  • Bahwa dalam pemeriksaan di Balai Desa, dengan disaksikan saksi Sariintan, sekretaris desa dan seorang warga desa bernama Antiman, terdakwa mengakui adanya hubungan gelap antara saksi Sariintan dengan terdakwa dan bersedia menikahi saksi Sariintan;——————
  • Saksi kemudia membuatkan surat pernyataan berisikan kesanggupan terdakwa untuk menikahi saksi Sariintan, namun terdakwa tidak mau menandatanganinya dan meminta waktu 2 hari guna meminta persetujuan istrinya terlebih dahulu;——————————————

Menimbang , bahwa di persidangan didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :———————————————–

  • Terdakwa mengenal Sariintan sejak kecil karena rumahnya berdekatan;——-
  • Terdakwa bertemu Sariintan tanggal 5 Maret 2011 sekitar 20.00 WIB  malam ketika sedang menonton layar tancap di rumah tetangganya Parto yang sedang mengadakan acara perkawanian anaknya;——————————————–
  • Sekitar bulan Oktober 2011 terdakwa pernah dipanggil oleh Kepala Desa untuk meminta pertangunggjawaban atas kehamilan Sariintan;——————
  • Pada pemeriksaan oleh Kepala Desa tersebut terdakwa tidak mengakui perbuatannya karena adanya paksaan dari Kepala Desa;————————–
  • Terdakwa benar mengakui mempunyai sebuah sepedah motor Honda warna merah;————————————————————————————–

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlihatkan alat bukti lainnya dan barang bukti berupa :——————————————————————–

  1. Surat : 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan visum dari Rumah Sakit PTPN VIII Subang Nomor V.e.R. No.34-SK.II/134/1-67-12 tanggal 15 Januari 2012 atas nama Ny.Sariintan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alex Tanuwidjaya,M.P.H. ;——————————————————————–

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi,keterangan ahli,keterangan terdakwa kemudian dihubungkan dengan alat bukti/barang bukti lainnya, maka pada gilirannya Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta sebagai berikut :——————————————————

  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011 jam 20.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sariintan ketika sedang menonton layar tancap di rumah tetangga Sariinta yang bernama Parto yang sedang mengadakan acara perkawinan anaknya;———————————————————————
  • Bahwa pada  tanggal 6 Maret 2011 terdakwa dan Sariintan akan berjanji bertemu dan pergi bersama ke Ciater dengan menggunaka sepeda motor terdakwa;———————————————————————————–
  • Bahwa pada tanggal 6 Maret 2011 di obyek wisata Ciater terdakwa memaksa Sariintan untuk berhubungan suami untuk pertama kalinya dan mengancam Sariintan apabila ia tidak menuruti kemauan terdakwa maka Sariintan akan ditingglakan di tempat tersebut;——————————————————–
  • Bahwa pada tanggal 7 April 2011 jam 19.00 WIB terdakwa dan Sariintan kembali melakukan hubungan suami istri untuk keduakalinya di pinggir sungai dekat pemandian desa Ciater, tetapi hubungan ini dilakukan tanpa ada paksaan dan ancaman dari terdakwa;————————————————–
  • Bahwa pada tanggal 15 April 2011 jam 17.00 WIB terdakwa dan Sariintan kembali melakukan hubungan suami istri untuk ketiga kalinya di salah satu gubug pesawahan  desa Ciater, tetapi hubungan ini dilakukan tanpa ada paksaan dan ancaman dari terdakwa;————————————————–
  • Bahwa pada tanggal 30 April 2011 terdakwa dan Sariintan kembali melakukan hubungan suami istri untuk keempat kalinya di rimbunan bamboo dekat kebun Aswita di desa ciater, tetapi hubungan ini dilakukan tanpa ada paksaan dan ancaman dari terdakwa;——————————————————————
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan Sariintan hamil;–
  • Bahwa terdakwa pernah menyuruh Sariintan untuk mengguurkan kandungannya tetapi ditolak oleh Sariintan;——————————————
  • Bahwa terdakwa pernah berjanji untuk menikahi Sariintan sebagai istri kedua;————————————————————————————–
  • Bahwa terdakwa pernah dipanggil oleh Sekretaris Desa untuk melakukan pemeriksaan karena adanya laporan hubungan gelap antara Sariintan dan terdakwa hingga menyebabkan Sariintan hamil;————————————-
  • Bahwa terdakwa mengakui hubungan gelap tersebut dan bersedia menikahi Sariintan;———————————————————————————–
  • Bahwa terdakwa dibutkan surat pernyataan berisi kesanggupan terdakwa untuk menikahi Sariintan, namun terdakwa tidak mau menandatanganinya dan meminta waktu 2 hari untuk meminta persetujuan istrinya;———————-
  • Bahwa terdakwa menyangkal bahwa kehamilan Sariintan akibat perbuatannya;
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sariintan menjadi hamil dan melahirkan seorang anak sebagaimana dibuktikan dalam V.e.R No.34-SK.II/134/1-67-12 tanggal 15 Januari 2012;——————————————

Menimbang, bahw berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangan apakah secara yuridis perbuatan terdakwa memenuhui unsure-unsur dakwaan jaksa penuntut umum seperti tersebut dalam surat dakwaanya;———————–

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 285 KUHP;————————————————–

Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 285 KUHP sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tunggal maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsure-unsur :———————————————————————————————–

  • Barang siapa;——————————————————————————
  • Dengan kekerasan atau dengan ancaman;———————————————
  • Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena perkosaan;———————————————————————————

Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsure-unsur seperti tersebut di atas ;——————————————————————–

Unsure “barang siapa”:————————————————————————————

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata “barang siapa” disini adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakuakn;———————————————————

Menimbang, bahwa terdakwa Salewat selama pemeriksaan pada setiap tingkat dala kedudukannya sebagai tersangka-terdakwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud sebagai “barang siapa” disini adalah terdakwa Salewat sebagai pelaku dari perbuatan pidana.

Dengan demikian unsure “barang siapa” telah terpenuhi;——————————————–

Unsure “dengan kekerasan atau dengan ancaman;—————————————————–

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa memaksa Sariintan untuk melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa dan mengancam akan membongkar rahasia dan meninggalkan Sariintan di tempat tersebut. Sariintan menolak dan berteriak,namun tidak ada yang mendengar,kemudian terjadilah hubungan suami istri anatara keduanya.

Menimbang, bahwa mengancam dapat diartikan sebagai memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan yang tidak dikehendakinya serta akan mencemarkan nama baik atau rahasia dan sebagainya.

Dengan demikian unsure “dengan kekerasan atau dengan ancaman” telah terpenuhi;———–

Unsure “memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena perkosaan

Menimbang, bahwa fakta Sariintan adalah perempuan yang bukan istri terdakwa atau tidak ada ikatan suami istri.

Dengan demikian unsure “memasa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena perkosaan” telah terpenuhi;———————————————————————–

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa karena semua unsure yang diuraikan dalam dakwaan dapat dibuktikan pada diri terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 285 KUHP;——————————————————————————————————-

Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri terdakwa sehingga terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka terdakwa harus dijatuhi pidana;————

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, karena perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat,maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya agar tidak lagi mengulangi perbuatannya;———————-

Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga akan memperhatikan pendapat Penasihat Hukum terdakwa bahwa terdakwa kehilangan pengendalian diri untuk menginsafi bahwa perbuatannya dapat merugikan orang lain, sehingga perlu dicari bentuk pemidanaan yang tepat bagi terdakwa sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu: perlindungan masyarakat,pengurangan tingkat kejahatan dan rehabilitasi pelaku;——————————

Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;—————————-

Keadaan yang memberatkan :—————————————————————————–

–           Akibat perbuatan terdakwa, Sariintan menjadi hamil dan melahirkan seorang anak;-

–           Terdakwa sering tidak berterus terang selama proses pemeriksaan dan terdakwa juga memberikan keterangan berbelit-belit sehingga mempersulit jalannya pemeriksaan;-

–           Dalam perkara ini terdakwa tidak mengakui bahwa bayi yang dilahirkan Sariintan bukan hasil dari perbuatannya;——————————————————————

Hal yang meringankan :————————————————————————————

–        Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;——————————————————-

–        Terdakwa belum pernah dihukum karena tindak pidana;———————————-

–        Terdakwa menyatakan penyesalan atas perbuatan perkosaan tersebut dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;—————————————————-

–        Terdakwa masih mempunyai istri dan anak dari Sariintan yang perlu diberikan biaya untuk hidup, sehingga terdakwa harus menafkahi keluarganya;————————-

Mengingat, ketentuan Pasal 285 KUHP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;———————————————————————————————–MENGADILI

  • Menyatakan bahwa terdakwa SALEWAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PERKOSAAN” seperti dimaksud dalam dakwaan tunggal;———————————————————————————————-
  • Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;———————
  • Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);———————————————————————————————-
  • Menyatakan barang bukti berupa:—————————————————————
  1. Surat yang berupa Visum et Repertum dengan nomor V.e.R No.34-SK.II/134/1-67-12 tanggal 15 Januari 2012 atas nama Ny.Sariintan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alex Tanuwidjaya,M.P.H., tetap dilampirkan dalam perkas perkara ini;————————————————

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subang pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2012 oleh kami FEBY DANIAR MAHARRANI,SH.,MH., Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Subang, RYAN PURNAMA GUMELAR,SH., dan BACHTIAR RIFA’I,SH., masing –masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam persidangan yang tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota serta dihadiri oleh SAMSUTA,Sm.Hk., Panitera Pengganti Pengadilan Negri tersebut, KRIS PANJI ISMAYA,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subang, dan Terdakwa SALEWAT serta Penasihat Hukumnya.—-

Panitera Pengganti,                                                     Hakim Ketua Majelis,

SAMSUTA,Sm.Hk.                                                          FEBY DANIAR M,SH.,MH

Hakim Anggota I,

RYAN PURNAMA G,SH

Hakim Anggota II,

BACHTIAR RIFA’I,SH

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s